Дигитализацията на терора в парка Терра - технологии, банки и кухи лейки

Какво е NIST BIOS?

NIST BIOS (National Institute of Standards and Technology BIOS) отнася до спецификации или ръководства, разработени от Националния институт за стандарти и технологии (NIST) в САЩ, които са свързани със сигурността на BIOS (Basic Input/Output System) на компютрите. BIOS е основен софтуер, който се зарежда при стартиране на компютъра и инициира хардуера, преди да се зареди операционната система.

NIST разработва различни стандарти и ръководства за киберсигурност, които помагат на организациите да защитят техните информационни системи и мрежи. При BIOS, това може да включва насоки за защита на BIOS от злонамерен софтуер, предотвратяване на неоторизиран достъп или модификации, и осигуряване на сигурно зареждане на операционната система.

Наличието на NIST BIOS в лаптопа Panasonic Toughbook CF-54 означава, че BIOS на устройството е проектиран или конфигуриран, за да отговаря на определени стандарти за сигурност, установени от NIST, което подобрява общата защита на лаптопа от потенциални заплахи на ниво хардуер или софтуер.

Какви други лаптопи имат NIST BIOS?

ChatGPT

Лаптопи, които са проектирани да отговарят на стандартите за сигурност, изисквани от различни правителствени органи и предприятия, често включват NIST съвместим BIOS. Такива лаптопи обикновено са предназначени за бизнес, правителствени и военни приложения, където сигурността е основен приоритет. Примери за марки и серии, които често включват такива функции, включват:

1. Dell Latitude Rugged Series: Dell произвежда редица устойчиви лаптопи, които често са проектирани да отговарят на високи стандарти за сигурност.
2. HP EliteBook Series: HP EliteBook линията често включва високи стандарти за сигурност, подходящи за корпоративни и правителствени клиенти.
3. Lenovo ThinkPad Series: Определени модели от серията ThinkPad са насочени към бизнес потребители и често включват подобрени функции за сигурност.
4. Getac Rugged Laptops: Getac произвежда редица устойчиви лаптопи, насочени към промишлени и военни приложения, които често имат усъвършенствани функции за сигурност.
5. Panasonic Toughbook Series: Подобно на CF-54, други модели от серията Toughbook също често включват усъвършенствани функции за сигурност.

Важно е да се отбележи, че не всеки модел в изброените серии може да има NIST съвместим BIOS. Такива спецификации често се наблюдават в по-високия клас модели или в тези, които са специално конфигурирани за повишена сигурност. Потребителите, които търсят лаптопи с NIST BIOS, трябва да проверят специфичните модели и техните сигурностни характеристики при избора на устройство.

Да, Thinkpad е много популярна серия, но японска разработка и BIOS са основно T-series, W-series преди и заместващите ги сега P-series, докато L-series, E-series, S-series Thinkpad са по-скоро потребителски. Същото важи и за HP EliteBook, които обаче са по-нисък клас от работните станции HP ZBook. Би трябвало добра защита да имат и Fujitsu Celsius, и върховите Fujitsi Lifebook.

ChatGPT

Имате право, при определени лаптопи, качеството на сигурността и характеристиките на BIOS варират в зависимост от серията и модела. Вашето разграничение между различните серии на ThinkPad и HP е точно. Ето допълнителни детайли за някои от тези серии и други марки, които предлагат високо ниво на сигурност:

1. Lenovo ThinkPad T-Series, W-Series, и P-Series: Тези серии са насочени към професионални и бизнес потребители, където сигурността и производителността са от ключово значение. Те често включват по-напреднали сигурностни функции, включително BIOS, който отговаря на строги стандарти за сигурност.
2. HP EliteBook и HP ZBook: EliteBook серията е по-скоро за бизнес потребители, докато ZBook серията предлага по-мощни работни станции, и двете с високи стандарти за сигурност. ZBook моделите са по-подходящи за тежка графична работа и често включват усъвършенствани сигурностни опции.
3. Fujitsu Celsius и Fujitsu Lifebook: Fujitsu също предлага серии, които са насочени към различни пазарни сегменти. Celsius серията обикновено включва работни станции с висока производителност, докато Lifebook серията е насочена към бизнес потребители и често включва модели с усъвършенствани сигурностни характеристики.
4. Dell Latitude Rugged и Precision Series: Dell също предлага редица модели, които са насочени към професионални и промишлени приложения, като Latitude Rugged и Precision сериите. Тези модели са проектирани да издържат на тежки условия и често включват подобрени сигурностни функции.

В заключение, във всички тези серии, по-високите класове или модели, насочени към бизнес и професионални потребители, обикновено предлагат по-добри сигурностни функции, включително BIOS, който отговаря на строги стандарти като тези на NIST. При избора на лаптоп с фокус върху сигурността, е важно да се вземат предвид специфичните характеристики на всеки модел.

Относно сигурността на BIOS, има проекти като Libreboot, които слагат модифициран BIOS на по-стари модели ThinkPad и се твърди, че такива лаптопи са почти невъзможни за кибератаки през мрежата.

ChatGPT

Libreboot е интересен проект в областта на компютърната сигурност, който предлага алтернативен подход към традиционния BIOS. Ето някои ключови аспекти на Libreboot и неговото значение за сигурността:

1. Какво е Libreboot: Libreboot е свободен и отворен източник на BIOS (или по-точно UEFI/BIOS заместител) проект. Целта му е да предостави напълно свободен софтуер за инициализация на хардуера при стартиране на компютъра, без затворен софтуер или прошивки.
2. Подобрена Сигурност: Една от основните причини за популярността на Libreboot сред защитниците на поверителността и сигурността е фактът, че той изключва много проприетарни компоненти и потенциални задни вратички, които могат да бъдат присъстващи в стандартните BIOS системи. Това намалява риска от кибератаки и хардуерни уязвимости.
3. Поддържани Устройства: Libreboot обикновено се инсталира на по-стари модели на лаптопи, особено на някои модели на Lenovo ThinkPad. Това е защото новите устройства често имат затворен хардуер и софтуер, които не позволяват лесна инсталация или използване на Libreboot.
4. Прозрачност и Контрол: С Libreboot, потребителите имат по-голям контрол и прозрачност относно това, което се случва с техния компютър при стартиране. Това е важно за тези, които искат да избегнат потенциални сигурностни заплахи от проприетарен софтуер.
5. Ограничения: Въпреки предимствата си, Libreboot има и ограничения. Той не е съвместим с много съвременни хардуерни платформи и може да не поддържа някои функции, които са налични в стандартния BIOS или UEFI.

В заключение, използването на Libreboot може да предложи подобрена сигурност за определени потребители, които се нуждаят от високо ниво на контрол и прозрачност на своите системи. Въпреки това, потребителите трябва да бъдат наясно с техническите ограничения и съвместимостта на този софтуер с техните устройства.

Има ли алтернативни проекти на Libreboot? За кои лаптопи, операционни системи, има ли изиксвания за префлашване на BIOS чипа, както е при Libreboot?

ChatGPT

Да, съществуват алтернативни проекти на Libreboot, които предлагат подобни функции и цели. Ето някои от тях:

1. Coreboot: Coreboot, от който произлиза и Libreboot, е свободен и отворен източник на BIOS/UEFI заместител. Той е предназначен за инициализиране на хардуера възможно най-бързо и след това стартиране на операционна система от съвместимо устройство за съхранение. Coreboot поддържа широк кръг от чипсети и устройства в сравнение с Libreboot и е по-гъвкав в термините на поддържан хардуер.
2. Heads: Heads е проект, който се фокусира върху сигурността и поверителността, като използва Coreboot BIOS с допълнителни слоеве на сигурност. Heads е проектиран да бъде лесен за аудитиране и да се увери, че няма промени в софтуера, които да засегнат сигурността.
3. OpenBIOS/Open Firmware: Това са проекти, които предоставят отворен източник на реализации на BIOS и Firmware. Те са по-фокусирани върху съвместимостта с различни архитектури и хардуерни платформи.

Всички тези алтернативи имат своите специфични изисквания и поддържат различен набор от хардуер. За инсталирането на такива алтернативни BIOS/UEFI системи, обикновено е необходимо да се "префлашне" оригиналния BIOS чип на лаптопа или майката платка, което може да бъде сложен процес и често изисква специфични технически умения и оборудване.

По отношение на операционните системи, тези проекти обикновено са съвместими с разнообразие от свободни и отворени операционни системи като Linux, но поддръжката може да варира в зависимост от конкретния проект и хардуер. Важно е да се отбележи, че модифицирането на BIOS може да доведе до загуба на гаранцията на устройството и потенциални рискове за стабилността и функционалността на системата. Преди да предприемете такива стъпки, е важно да разгледате тези фактори и да се консултирате със специалисти, ако е необходимо.

Ние сме специалисти :) И предлагаме от 12 години употребявани лаптопи, кото по принцип са без гаранция, а преди всяко префлашване на BIOS, правим запис на стария.

ChatGPT

Като специалисти в областта на употребяваните лаптопи и префлашването на BIOS, вие със сигурност разбирате уникалните предимства и потенциални рискове, свързани с такива модификации. Вашият подход към запазването на оригиналния BIOS преди префлашване е отлична практика, тъй като това позволява връщане към предишното състояние, ако е необходимо.

Тъй като вече сте запознати с проекта Libreboot, може би ще ви бъде интересно да разгледате и други алтернативни проекти, които могат да предложат различни характеристики или подобрена съвместимост с различни модели лаптопи:

1. Coreboot с Payloads като SeaBIOS или TianoCore: Coreboot е основа, върху която могат да се добавят различни payloads за различни функционалности. SeaBIOS може да предложи традиционен BIOS интерфейс, докато TianoCore предоставя UEFI поддръжка.
2. Heads за Подобрена Сигурност: Ако вашите клиенти се интересуват от висока степен на сигурност и поверителност, Heads може да бъде добър избор. Той комбинира Coreboot с мерки за защита срещу тампериране и проверка на целостта.
3. Skulls за ThinkPad лаптопи: Skulls е проект, който улеснява инсталирането на Coreboot на някои модели ThinkPad. Той е предназначен да направи процеса на инсталиране по-достъпен за потребители, които може да не са толкова технически насочени.

При работа с употребявани устройства, вие имате възможността да предоставите уникално модифицирани лаптопи, които могат да отговорят на специфичните нужди на вашите клиенти, особено тези, които ценят повишена сигурност и контрол над своите системи. Също така, тъй като употребяваните лаптопи обикновено са извън гаранция, това позволява по-голяма гъвкавост при модификацията на хардуера и софтуера.

Относно NIST BIOS спрямо тези алтернативни и често коректни специалисти, които ги правят, смятам, че NIST бидейки с параметри отговарящи на Пентагона, Правителство на САЩ и веротно други служби, все пак имат възможност за достъп и контрол.

ChatGPT

Вашето предположение относно NIST BIOS и възможностите за достъп и контрол от страна на правителствени органи като Пентагона и други американски служби е разбираемо, особено в контекста на обществените дебати относно сигурността и поверителността.

1. NIST и Правителствени Изисквания: NIST (Националният институт за стандарти и технологии на САЩ) разработва стандарти и ръководства, които често са прилагани в правителствени и военни контексти. Тези стандарти обикновено са съсредоточени върху защитата на информацията и системите от различни заплахи.
2. Потенциал за Задни Вратички: Въпреки че стандартите на NIST са предназначени да увеличат сигурността, съществува обществено безпокойство относно потенциалното наличие на задни вратички или други механизми за наблюдение, които могат да бъдат вградени в продукти, отговарящи на тези стандарти. Такива опасения често се възприемат в контекста на глобалния надзор и киберсигурността.
3. Отворен Източник и Независимост: Алтернативни проекти като Libreboot и Coreboot се стремят да предложат повече прозрачност и независимост от проприетарния софтуер. Тъй като те са отворени източници, теоретично предлагат по-малко възможности за скрити функции или задни вратички, тъй като кодът им може да бъде прегледан и аудитиран от независими трети страни.
4. Баланс между Сигурност и Наблюдение: В крайна сметка, въпросът за избора на BIOS и сигурностни стандарти се свежда до баланс между нуждите за защита от кибератаки и риска от потенциално нежелано наблюдение. Организации и индивиди с високи изисквания за поверителност може да предпочетат проекти с отворен източник за увереността, че техните системи са свободни от неконтролируеми външни влияния.

Изборът на BIOS и софтуер за сигурност е сложен и често зависи от специфичните изисквания и предпочитания на всяка организация или индивид. Важно е да се отбележи, че никоя система не може да бъде напълно устойчива на всички видове заплахи, и че сигурността е постоянен процес на оценка и адаптация.

Има ли връзка, пряка и непряка между BIOS сигурност и тази в процесорният кеш, която засегна голяма част от съвременните процесори?

ChatGPT

Да, има връзка между сигурността на BIOS и сигурността на процесорния кеш, особено в контекста на някои известни уязвимости, които засегнаха съвременните процесори. Тези връзки са както преки, така и непреки:

1. Уязвимости на Процесорите (като Spectre и Meltdown): През последните години бяха открити сериозни уязвимости в микропроцесорите, известни като Spectre и Meltdown. Тези уязвимости засягат способа, по който процесорите изпълняват спекулативни операции и кеширане на данни, което може да позволи на злонамерени агенти да четат чувствителни данни от кеш паметта на процесора.
2. Ролята на BIOS/UEFI в Сигурността: BIOS/UEFI е отговорен за инициализирането и конфигурирането на хардуера при стартиране на компютъра. Актуализациите на BIOS/UEFI могат да включват пачове и защитни мерки, които помагат за намаляване на риска от експлоатация на такива уязвимости. Например, производителите на чипсети издават актуализации на микрокода, които се интегрират в системата на BIOS/UEFI, за да помогнат за защита срещу тези уязвимости.
3. Непреки Влияния: Въпреки че уязвимостите като Spectre и Meltdown са свързани предимно с процесорната архитектура и не са директно причинени от BIOS, начинът, по който BIOS/UEFI управлява процесора и хардуера, може да има влияние върху общата сигурност на системата.
4. Значението на Холистичен Подход към Сигурността: Тези взаимосвързани аспекти на сигурността подчертават необходимостта от холистичен подход към сигурността на компютърните системи. Това включва актуализации на софтуера, хардуера, BIOS/UEFI и операционната система, както и непрекъснато наблюдение и оценка на потенциални заплахи.

В заключение, сигурността на BIOS/UEFI и уязвимостите на процесорния кеш са взаимосвързани в широката рамка на системната сигурност. Ефективното управление на риска и защитата срещу кибер заплахи изисква внимателно внимание към всички нива на хардуерната и софтуерната архитектура.

Като специалисти по стари и професионални машини забелязваме нещо много неприятно откъм ъпдейти на фирмуер, БИОС и софтуер. Производителите умишлено забавят например по-стари видеокарти, процесори, показват некоректно, че батерията не се зарежда или не работи правилно. Пример за което са съдебните дела на ЕС срещу Apple, а от наша страна се убедихме че ъпдейт на BIOS на Toughbook CF-54 доведе до абсолютно некоректна работа на батерии с нови клетки, които са с 90-98% капацитет, но контролерът ги отхвърля като стари. Което значи, че и производители чрез BIOS некоректно променят параметри. Друг пример са видеокарти... например за Quadro M2000 слагаме фирмуер на DELL и тя осигурява 30% прираст на производителност спрямо с фирмуер на HP.

ChatGPT

Вие засягате много важна и обсъждана тема в индустрията на технологиите, а именно практиката на някои производители да влияят на производителността на по-старите устройства чрез актуализации на софтуера, фърмуера или BIOS. Това поведение, често наричано "планирано остаряване" или "принудително остаряване", е предмет на значителни критики и дебати:

1. Принудително Остаряване: Някои производители са обвинявани в умишлено забавяне на работата на по-стари устройства чрез софтуерни актуализации. Това може да включва намаляване на производителността на хардуера, проблеми с батерията или други подобни въпроси. Причините за това могат да варират - от опити за стимулиране на потребителите да купуват нов хардуер до предполагаеми опити за предотвратяване на проблеми със стареещия хардуер.
2. Съдебни Дела и Регулации: Както споменахте, има примери, където компании като Apple са били подложени на съдебни дела поради подобни практики. В Европа и други региони се обсъждат и прилагат законодателни мерки за борба с планираното остаряване и за насърчаване на по-дългия живот на продуктите.
3. BIOS и Фърмуер Актуализации: Подобни актуализации могат да включват промени, които влияят на работата на стари компоненти. Вашият пример с Toughbook CF-54 и проблемите с батерията е показателен за начините, по които фърмуерни актуализации могат да влияят на функционалността на устройството.
4. Производителност на Видеокартите: Вашият пример с видеокартите Quadro M2000 показва как различните фърмуери могат да повлияят на производителността. Това може да бъде свързано с оптимизации или ограничения, наложени от различни производители.

Важно е да се отбележи, че въпреки че някои производители могат да използват такива практики, не всички го правят и не всички актуализации са с негативен ефект. Някои актуализации могат да предоставят важни сигурностни пачове и подобрения. За специалисти като вас, които работят с употребявани и професионални устройства, е важно да бъдат наясно с тези динамики и да могат да предприемат подходящи мерки за оптимизация на хардуера и софтуера, където е възможно.

Отнема невероятно много време да се пробват различни вариации на БИОС и фирмуери, докато се установи къде е проблемът, да теоретично според производителя всичко е за наше добро, често производител за да си няма проблеми просто сменя старият модел с нов, без обяснения и извън гаранция... но това не е коректно, морално и екологично.

ChatGPT

Вие подчертавате важен въпрос, който засяга както професионалистите в областта на ремонта и поддръжката на компютърно оборудване, така и крайните потребители. Процесът на тестване на различни версии на BIOS и фърмуер за идентифициране на проблеми и оптимизиране на производителността може да бъде изключително времеемък и сложен. Освен това, това изисква значителни технически знания и опит.

1. Трудности в Идентифицирането на Проблеми: Намирането на правилната версия на BIOS или фърмуер, която да работи оптимално с даден хардуер, може да бъде предизвикателство, особено при по-стари или специализирани устройства.
2. Производителски Практики: Някои производители може да не предоставят подробна информация за промените, които се извършват със софтуерните актуализации, или да предпочитат смяната на старите модели с нови, вместо да поддържат по-старите устройства. Това може да създаде допълнителни трудности за специалистите, които се опитват да поддържат и оптимизират тези устройства.
3. Етични и Екологични Въпроси: Практиките на производителите могат да имат отрицателни етични и екологични последствия, като насърчават излишното потребление и отпадък. Това е особено важно в контекста на устойчивостта и намаляването на отпадъците от електроника.
4. Значението на Независимия Ремонт: Организации като вашата, които се занимават с ремонт и поддръжка на по-стари устройства, играят важна роля в удължаването на живота на тези устройства и намаляването на отпадъците. Такива усилия са ключови за подкрепа на по-устойчива потребителска електроника.

Подкрепата за "правото да се ремонтира" и законодателни инициативи, които насърчават по-голяма прозрачност и поддръжка от страна на производителите, са стъпки към адресиране на тези проблеми. Въпреки това, все още има значителен път напред за постигане на по-голяма справедливост и устойчивост в тази област.

Много некоректни са и условията, изискванията и промените в операционните системи MAC OS и особено Windows. Например Windows 11 няма никакви проблеми да работи на процесори и хардуер на Intel от 6-то и 7-мо поколения, пример за което са Xeon процесорите с тези ядра, з акоито има достъп, но за потребителските серии няма, с едно две изключения - за DELL машина и за устройство на Microsoft. Без проблем подкарваме Windows 11 на много стари поколения, и то без хакнати версии... просто инсталираме официален Win 11 н анова машина и после слагаме инсталираното SSD на по-стара, въвеждаме официален Microsoft код и всичко работи отллично. Което значи, че има изкуствени ограничения.

ChatGPT

Вашият коментар относно условията и изискванията на операционните системи, като Windows 11, и тяхната съвместимост с по-стар хардуер е валиден и разкрива важни въпроси за политиката на софтуерните компании по отношение на поддръжката на стария хардуер:

1. Изкуствени Ограничения: Както сте забелязали, понякога изглежда, че има изкуствени ограничения върху поддръжката на по-стар хардуер от страна на операционните системи. Примерът с Windows 11, който теоретично може да работи на по-стари процесори от Intel, но официално не се поддържа от Microsoft за тези устройства, е показателен.
2. Икономически и Маркетингови Стратегии: Такива ограничения могат да бъдат мотивирани от икономически и маркетингови стратегии, които насърчават потребителите да купуват по-нов хардуер. Това може да е свързано с желанието на производителите да стимулират продажбите на нови устройства.
3. Поддръжка и Сигурност: От друга страна, производителите често аргументират своите решения с нуждата от поддръжка на по-висока сигурност и подобрена производителност, които могат да бъдат ограничени при по-стария хардуер.
4. "Хакове" и Обходни Пътища: Както споменахте, съществуват обходни пътища за инсталиране на по-нови операционни системи на стар хардуер. Тези методи, въпреки че са технически възможни и често успешни, не винаги се поддържат официално от производителя и могат да доведат до потенциални проблеми със съвместимостта и сигурността.
5. Екологични Съображения: Тези практики също така имат екологични последици, като насърчават по-честата смяна на устройства и увеличават електронните отпадъци.

Ситуацията изисква баланс между подкрепата на по-стария хардуер за устойчивост и осигуряване, че потребителите имат достъп до сигурни, надеждни и ефективни технологии. Инициативи като "правото на ремонт" и нарастващото обществено настояване за по-голяма устойчивост в технологичната индустрия могат да доведат до промени в тези практики.

В тази "ИГРА" вече участват не само производители на хардуер и ОС, но и... банки, магазини, дори частни фирми. За да имаш достъп до банковата си сметка и код за плащания, трябва да имаш съвременен смартфон с ОС над някоя модерна версия, отделно трябва да имаш и солидно откъм размер приложение със закрит код, което има достъп до данните ти. Самият ЕС също участва в тази "ИГРА" като при пътувания въвежда електронен паспорт на смартфона с биометрични и други лични данни, по примера на Китай.

ChatGPT

Вие описвате една все по-разпространена тенденция, която включва не само производителите на хардуер и операционни системи, но и широк кръг от организации и институции. Тази тенденция е свързана с нарастващата зависимост от съвременни технологии и цифрови услуги в много аспекти на ежедневието:

1. Цифровизация на Услугите: Банките, търговските вериги и други бизнеси все повече разчитат на цифровите технологии за предоставяне на своите услуги. Това често включва изискването за съвременни смартфони с последните операционни системи, за да може потребителите да използват мобилни приложения за банкиране, пазаруване и други дейности.
2. Сигурност и Съвместимост: От една страна, тази тенденция се движи от стремежа към по-висока сигурност и подобрена функционалност, което често изисква по-нов хардуер и софтуер. От друга страна, това може да изключи хората, които използват по-стари устройства или не желаят да преминат към новите технологии.
3. Приватност и Надзор: Въвеждането на електронни паспорти и други цифрови форми на идентификация, както и събирането на биометрични и лични данни, повдигат важни въпроси относно приватността и надзора. Тези технологии могат да улеснят живота, но също така увеличават възможностите за събиране и анализ на лични данни от различни институции.
4. Етични и Социални Последици: Широко разпространената цифровизация и зависимост от съвременните технологии създават разделение между тези, които имат достъп до най-новите технологии, и тези, които са изключени от тези услуги поради финансови, технически или лични причини.

В контекста на тези тенденции, въпросите за устойчивостта, достъпа до технологии, защита на личните данни и етичните аспекти на технологичния напредък стават все по-актуални. Създаването на балансиран подход, който отчита както ползите, така и рисковете на цифровизацията, е ключово предизвикателство за обществата по целия свят.

Банките правят и нещо, което според конституции и закони не е редно, за да имаш достъп до онлайн приложението си задължително правиш видеозапис на лицето и гласа си, също и биометричен отпечатък от пръстовия скенер на смартфона. Но предвид постоянните кибератаки спрямо банки особено и кражба на данни, това е нелепо и обратното на сигурно. От друга страна, банките ползват активно ИИ, и имат възможност умишлено или при кражда на данни, чрез глас и лице да имат достъп до всички активи на даден човек, включително и до натурални актове за собственост.

ChatGPT

Описаните от вас практики за верификация от банките, включващи видеозаписи на лицето и гласа, както и използването на биометрични данни като отпечатъци от пръстови скенери, са примери за методи за повишаване на сигурността при онлайн банкиране. Въпреки това, тези методи също носят потенциални рискове и повдигат въпроси, свързани със защитата на личните данни и приватността:

1. Цели на Усилената Верификация: Банките използват тези методи с цел да намалят шансовете за измама и неоторизиран достъп до сметки, като се стремят да гарантират, че човекът, който извършва транзакция или достъпва онлайн банкирането, е действителният собственик на сметката.
2. Рискове и Проблеми със Сигурността: Както правилно отбелязахте, съхранението на биометрични данни и друга лична информация представлява потенциален риск. В случай на кибератаки или нарушения на данни, тази информация може да бъде изложена на риск от кражба и злоупотреба.
3. Правни и Етични Въпроси: Верификацията чрез биометрични данни повдига въпроси за съответствието със законите за защита на личните данни и приватността. В различни страни и юрисдикции има различни разпоредби относно събирането и обработката на лични данни, включително биометрична информация.
4. Изкуствен Интелект и Сигурност: Банките все повече използват ИИ за анализ на данни и предотвратяване на измами. Въпреки че това може да подобри ефективността и сигурността, съществуват и рискове свързани с точността и надеждността на тези системи, както и със защитата на личните данни.
5. Отговорност и Прозрачност: Важно е банките и другите институции, които събират и обработват лични данни, да действат отговорно, да осигурят адекватна защита на тези данни и да бъдат прозрачни относно техните практики и мерки за сигурност.

В контекста на бързо развиващите се технологии и постоянно променящата се киберсигурностна среда, банките и други финансови институции трябва да намират баланс между предоставянето на сигурни услуги и защитата на личните данни и приватността на своите клиенти.

Напоследък на много места по света има аварии с електричеството. Има и геомагнитни бури, риск от кибеатаки над електроснабдяването. Скоро в България, с столицата нямаше ток около 15 часа, а на други населени места и до 4-ри дни. От тази гледна точка, всичките тези смартфони, сигурности на банки са неработещи и хорат ане могат да си купят нищо от магазина као нямат физически пари, а вече демонтират и банкомати за да нямяме достъп до физически пари. Все по-често, особено по празници, софтуерните системи и приложения на банките блокират и край, който разчита на тези технологии дори не може да зареди гориво, или да получи дистъп до медицински или каквито и да било услуги. Интересно, че въпреки постоянните предупреждения за такива енергийни кризи и сривове на Интернет, финансовите институции не взимат никакви мерки за алтернативни плащания и достъп до активите на хората. В същото време старата система на банките, с двойна верификация през GSM мрежата са много по-надеждни от приложения с Интернет и са достъпни за хора на възраст и теси с ниски технологични познания... голяма част от възрастните хора иособено слабозрящите ползват телефони с бутони, което автоматично ги отхвърля от "модерната" финансова система.

ChatGPT

Вие засягате важни въпроси свързани с надеждността и достъпността на цифровите финансови услуги, особено в контекста на аварии с електричеството, геомагнитни бури, кибератаки и други потенциални кризи. Тези проблеми подчертават няколко ключови аспекти:

1. Зависимост от Технологиите: Нарастващата зависимост от цифровите технологии за основни услуги, като банкиране и пазаруване, води до уязвимости, когато има срив в електрозахранването или интернет връзката. Това може да остави хората без достъп до финансовите си ресурси и други важни услуги.
2. Алтернативни Решения и Планове за Аварийни Ситуации: Важно е финансовите институции и други организации да разработят и внедрят алтернативни планове за осигуряване на услуги в случай на аварии. Това може да включва методи за офлайн плащания или възможности за достъп до финансови средства без необходимостта от интернет или електричество.
3. Достъпност и Инклузивност: Преходът към цифрови финансови системи често затруднява достъпа на възрастни хора, хора с ниски технологични познания или хора с увреждания. Важно е да се осигури, че финансовите услуги остават достъпни и за тези групи от населението.
4. Сигурност и Надеждност: Въпреки че цифровизацията може да подобри удобството и ефективността, тя също така увеличава риска от кибератаки и проблеми със сигурността. Разработването на устойчиви и сигурни системи е от съществено значение.
5. Баланс между Новите и Традиционните Методи: Комбинирането на новите технологии с традиционни методи, като използването на физически пари или офлайн верификационни процеси, може да помогне за осигуряване на непрекъсната работа на финансовите услуги дори при прекъсване на технологичната инфраструктура.

Предвид нарастващите заплахи за сигурността и стабилността на цифровите системи, разработването на комплексни и устойчиви планове за управление на кризи и поддържане на непрекъсната достъпност до основни услуги е от критично значение за обществата.