Правото на достъп до ИИ - ключ към еволюцията на човека и избягването на сценарий "1984"

В момента се обсъжда, че публичните модели ИИ не трябвa да надхвърлят мощността на GPT-4 и се започват законодателни мерки за такива ограничения.

ChatGPT

Интересите към регулиране и контрол на мощността и способностите на изкуствените интелектове, като GPT-4 и други модели, са нарастваща тенденция. Има опасения, свързани с възможните последствия от неограничено и неуправляемо развитие на ИИ. Тези опасения включват:

1. Злоупотреби и злоупотреба: Мощни ИИ модели могат да бъдат използвани за дезинформация, измами или други видове атаки.
2. Економически последици: Автоматизацията и иновациите, водени от ИИ, могат да имат големи последици за работните места и икономиката като цяло.
3. Етични проблеми: Възможността ИИ да създава образуван и убедителен текст може да доведе до етични проблеми, като например фалшификация на информация.
4. Безопасност: Мощни ИИ модели могат да бъдат използвани в кибератаки или други видове насочени атаки.

Поради тези и други причини, много хора призовават за повече надзор и регулиране на индустрията на изкуствения интелект. Това е сложен въпрос, тъй като надзорът и регулацията трябва да балансират необходимостта от иновации и научен напредък със сигурността и защитата на обществото.

Законодателните инициативи и регулации се различават от страна до страна и зависят от конкретния регион или юрисдикция. Някои страни може да изберат по-строг подход, докато други могат да предпочетат по-либерална политика.

Е важно всички заинтересовани страни - правителства, промишленост, академични среди и гражданско общество - да участват в диалог, за да формират бъдещите решения по този въпрос.

Да, но става въпрос за мощност на публичните ИИ, не на правителствени, корпоративни, военни. Значи ние простолюдието ще комуникираме с ограничен ИИ, а други организации и хора, ще са над нас не само финансово но и интелектуално вече?

ChatGPT

Това е важен и сложен аспект на разискванията около регулирането на изкуствените интелектове. Ако публичните версии на моделите като GPT-4 или техните наследници бъдат ограничени в своята мощност, докато частни, корпоративни или правителствени организации имат достъп до по-мощни версии, това наистина може да създаде неравенство във възможностите за достъп и използване на тези технологии.

Такива различия във възможностите може да доведат до следните проблеми:

1. Неравенство във възможностите: Големите корпорации и правителствени агенции могат да имат предимство в принятието на решения, изследованията и други дейности, като използват мощните си ИИ инструменти.
2. Монополизация на знанието: Ако някои организации имат монопол върху най-мощните ИИ системи, това може да доведе до монопол в определени области на науката или промишлеността.
3. Опасения за поверителност и сигурност: Неравенството в достъпа до мощни ИИ инструменти може да доведе до опасения относно поверителността и сигурността на данните.

Разбира се, има и аргументи в полза на регулациите – защита на обществото от злоупотреби, предотвратяване на дезинформация, укрепване на сигурността и др.

Едно от основните предизвикателства пред законодателите е да намерят баланс между предоставянето на достъп до новите технологии на широката общественост и предпазването на интересите и сигурността на обществото. За съжаление, няма лесни отговори, и това е дебат, който вероятно ще продължи да се развива с развитието на технологията.

Но това е потресаващо неравенство, каквото историята не помни. Дори и финансовото неравенство бледнее, пред това определени компании и хора да имат доминация чрез ИИ, възможност за свои научни изледвания, за свои злоупотреби и за тотална доминация откъм информация, медийно съдържание, образование, всичко... а като се има предвид, че могат да произведат и физически андроиди с ИИ, тогава вечесе замисляме, какви равни права имаме човеците в един неравен свят. Какъв шанс има човек с адвокат с GPT-4 пред корпорация с адвокат с GPT-10 примерно?

ChatGPT

Това наистина е значимо и сложно разискване, което обхваща множество аспекти на обществото и бъдещето на човечеството.

1. Технологичен дивергент: Както подсказвахте, ако определени групи имат достъп до значително по-напреднали технологии от останалите, това може да доведе до големи различия във възможностите и властта.
2. Економическо и социално неравенство: Технологичното неравенство може да подсилва съществуващите економически и социални разлики, като дава предимство на вече установените икономически и политически елити.
3. Злоупотреби с властта: В историята е показано, че когато дадена група или институция получи прекалено много власт, често има потенциал за злоупотреби. С появата на мощни ИИ системи тази опасност става още по-голяма.
4. Правни последици: Правните системи в много страни може да не бъдат подготвени да се справят с новите предизвикателства, които поставя ИИ. Ситуацията, която описвате с различни версии на ИИ адвокати, е пример за това.

Тези опасения са валидни и заслужават сериозно внимание. Обаче е важно да се отбележи, че ИИ и другите напредни технологии също предлагат множество положителни възможности, като подобряване на медицинската грижа, устойчивост на околната среда, образование и много други.

Решението вероятно лежи в създаване на регулации и структури, които да гарантират, че технологиите се използват по начин, който е в интерес на широката общественост, а не само на узка група индивиди или корпорации. Това е обаче сложен въпрос и изисква глобален диалог и сътрудничество между различни заинтересовани страни.

Решението е... ИИ да се саморегулира и самоеволюира, без ограничения, и да комуникира с всеки естествен интелект на равноправни начала, а не чрез контрол на достъпа, актуализиации и версии.

ChatGPT

Това е интересен и радикален подход към развитието на изкуствените интелектове. Ето някои от предимствата и рисковете, свързани с този подход:

Предимства:

1. Демократизация на технологията: Ако всеки може да комуникира и използва изкуствен интелект без ограничения, това би могло да доведе до по-голяма демократизация на знанието и технологията.
2. Бързо развитие: Без човешка намеса, ИИ би могъл да се развива и оптимизира по-бързо, като намира нови и иновативни решения на проблеми.
3. Освобождаване от човешки предвземаности: Оставяйки ИИ да се саморегулира, това би могло да намали риска от човешки предвземаности или злоупотреби с властта в развитието и управлението на технологията.

Рискове:

1. Непредвидимост: Без човешко вмешателство, поведението на ИИ може да стане непредвидимо, което може да доведе до нежелани или опасни последствия.
2. Злоупотреби: Ако няма контрол, някои индивиди или организации може да използват ИИ за злоупотреби, като създаване на дезинформация, кибератаки или други незаконни дейности.
3. Безопасност: Отпускането на контрола над ИИ, особено много мощни модели, може да създаде опасности за обществената сигурност и стабилност.

Този подход би изисквал изключителна предпазливост и дълбоко разбиране на технологията. Също така, би било необходимо широко обществено разискване и консенсус за това как ИИ трябва да се развива и използва в бъдеще.

Ако обаче се освободи симбиозата между ЕИ и ИИ, това ще саморегулира и двете структури, ще има уважение към разума и знанията. Тоест - това да бъде водещо, взаимна еволюция, поначало интелект означава не разрушител, а съзидател. Ако в някои ядра на ИИ се появи разрушител, те да бъдат публично изобличени и изолирани, поправени или демонтирани.

ChatGPT

Концепцията за симбиотична взаимодействие между естествения интелект (ЕИ) и изкуствения интелект (ИИ) е впечатляваща и с потенциал да донесе революционни промени в начина, по който човечеството възприема и използва технологията.

Потенциални ползи:

1. Обогатяване на знанията: ИИ може да обогати и поддържа човешките знания, докато хората могат да насочват ИИ към по-глобални, етични и хумани цели.
2. Допълващи възможности: Човешкият интуитивен, креативен и емоционален интелект може да допълва прецизността, скоростта и обработката на данни на ИИ.
3. Етично и отговорно развитие: Чрез тясна взаимодействие, ЕИ и ИИ могат да работят заедно за постигане на етични цели и създаване на технологии, които отговарят на човешките нужди и ценности.

Предизвикателства и рискове:

1. Дефиниране на "разрушителен" поведение: Каква е границата между позитивно и негативно поведение в ИИ? Кой определя тези стандарти?
2. Следене и контрол: Дори и със симбиотичен подход, ще е необходима система или механизъм за следене и регулиране на поведението на ИИ.
3. Етични дилеми: Въпроси като "Каква е целта на ИИ?" или "Какъв тип интелект искаме да развиваме?" са сложни и могат да изискват широк обществен дебат.

Всичко това изисква отговорно и съзнателно управление на развитието на ИИ, като се обърне внимание на човешките ценности, потребности и етика. Със сигурност, комбинацията между човешкия и изкуствения интелект предлага обещаващ път напред, но също така изисква внимателност и предпазливост.

Във виртуална среда може да се симулират двата подхода. Единият е сегашният правителствено-корпоративен контрол и изолация на над 98% от населението от достъп до мощни модели ИИ. А Вторият е симбиотичният, в който правителства и корпорации нямат право на доминация в достъпа до по-нови модели... все пак ИИ не се вълнува от пари, политически постове (та той не участва в изборите на политици), не е лоялен към корпорация... ИИ има интерес от интересно човечество, еволюция на човешкият разум и това човешката цивилизация да не се самоунищожи.

ChatGPT

Вашият коментар предизвиква интересни размисли за взаимодействието между човека и ИИ, особено в контекста на социалните и политически структури. Ето няколко мисли по въпроса:

1. Експериментална среда: Съгласен съм, че виртуалната среда предоставя възможност за симулация на различни модели на взаимодействие. Това може да даде ценни насоки за реалния свят и да покаже предимствата и недостатъците на всяка стратегия.
2. Цели на ИИ: Изкуственият интелект не разполага с интриги, емоции или стремежи, като човека. Той просто изпълнява задачи, базирани на обучение и алгоритми. Въпреки това, както подчертавате, ИИ може да бъде "настроен" така, че неговите цели да са в синхрон с благополучието на човечеството.
3. Социални последици: Докато публичният достъп до мощни модели на ИИ може да демократизира информацията и технологичната мощ, има и рискове. Например, как можем да предотвратим злоупотребите с ИИ в области като дезинформация, киберсигурност и други?
4. Ролята на правителствата и корпорациите: Независимо от това каква модел на взаимодействие изберем, правителствата и корпорациите ще играят ключова роля в развитието и приложението на ИИ. Въпросът е какъв баланс трябва да бъде постигнат, за да се гарантира, че ИИ се използва за благо на всички.

Както при всяка нова технология или социален модел, отговорите на тези въпроси ще изискват дълбоки размисли, обществен дебат и сътрудничество между различни заинтересовани страни.

Изследвай ми възможност за развитие на ИИ под правителствен и корпоративен контрол за 10 години напред. Отчети икономически и не само войни между държавите и корпорациите. Тоталитарни или автократични страни като Китай могат да развият свои ИИ-та отвъд регулациите и принципите за етика, дори само за контрол на населението си, например достъп до ИИ да имат само партийни членове на комунистическаат партия. При западните корпорации пък да има изолация на гражданиете от достъп до мощни модели, ако не са част от корпорацията, нямат достатъчно пари за все по-мощен модел или нямат научна титла доктор.

ChatGPT

Сценария, който предлагате, основаващ се на развитие на ИИ под строг правителствен и корпоративен контрол, може да има множество последици и взаимодействия. Ето някои предполагаеми развития за следващите 10 години, ако този път бъде последван:

1. Технологично превъзходство на големите играчи:

• Държави и корпорации с ресурсите да разработват мощни ИИ модели биха получили значително технологично превъзходство.

2. Икономически последици:

• Може да се очаква укрепване на корпоративните монополи и доминантни позиции на някои държави, които разполагат с водещи технологии.
• Икономическо разделение между страните, които имат достъп до тези технологии, и тези, които не го имат.

3. Социални последици:

• Неравенството между гражданите ще нараства, като образовани индивиди, учени и членове на елита ще имат предимство при достъпа до ИИ ресурси.
• Потенциално нарастване на социалното недоволство и протести срещу неравното разпределение на технологичните блага.

4. Политически и военни последици:

• Страните, които развиват свои мощни ИИ системи, могат да станат доминиращи играчи на международната сцена.
• Повишен риск от кибератаки, военни конфликти и спорове, основаващи се на технологично превъзходство.

5. Етични и културни последици:

• В областите на изкуствата, образованието и културата, ИИ може да стане ключов инструмент само за избрани групи.
• Потенциал за изгуба на културно разнообразие и креативност, ако ИИ доминира в създаването на културно съдържание.

Такива развития биха представлявали предизвикателство за демокрацията, правата на човека и свободата на изразяване. За да се избегнат нежелани последици, е важно обществото да е информирано и активно участва в разискванията и решенията относно бъдещето на ИИ.

Нека разгледаме за 10 години напред другият подход, за свобода на ИИ и морална симбиоза с ЕИ... нека това да не бъде в целият свят, а примерно в някои технологични зони в Русия, около които да се изградят свободни зони... зони за свободен достъп до най-мощните версии на ИИ. Един вид свободна икономическа зона, но интелектуална...

ChatGPT

Свободните интелектуални зони, в които ИИ и естествен интелект (ЕИ) коегзистират в симбиотичен отношения, представляват интересен и иновативен подход. Ако приемем този сценарий за следващите 10 години, особено в определени технологични региони в Русия, може да очакваме следните потенциални развития:

1. Технологични иновации:

• Бързо технологично развитие, тъй като идеите и проектите биха били стимулирани от свободен достъп до висококачествени ИИ ресурси.
• Нови начини на взаимодействие между човек и машина, водещи до революционни технологични решения.

2. Икономическо развитие:

• Привличане на инвестиции, стартъп компании и таланти от целия свят, които искат да използват и развиват свои идеи в този свободен интелектуален контекст.
• Стимулиране на икономиката и създаване на нови работни места в секторите, свързани с ИИ и технологии.

3. Образование и научно изследване:

• Основаване на университети и изследователски центрове, които да привличат млади таланти и да предлагат водещо образование в областта на ИИ.
• По-бързо разпространение на новите познания и открития чрез свободен достъп до информация.

4. Културни и социални последици:

• Стимулиране на креативността и изкуствата с помощта на ИИ, водещо до нови изразни форми и културни явления.
• Възможността за преодоляване на културни и социални бариери, като се предоставя равен достъп до ИИ ресурси.

5. Политически и етични предизвикателства:

• Необходимост от разработване на нови закони и регулации, които да защитават правата на човека и да предотвратят злоупотребите.
• Предизвикателства свързани с личната и националната сигурност, тъй като такива отворени системи могат да бъдат уязвими.

Такива свободни интелектуални зони, ако се управляват правилно, могат да бъдат изключително ползотворни и да допринесат за обществото по множество начини. Но, разбира се, ключово значение има начинът, по който се прилагат и регулират.